Тот, кто утверждал, что состоявшиеся на исходе субботы во многих городах страны очередные митинги и демонстрации движения палаточного протеста – были настоящей проверкой силы этого протеста, либо ошибается, либо врет.
Настоящая проверка начинается только сейчас.
И совсем не так уж и важно, сколько человек приняло участие в мероприятии, которое его организаторы и те, кто их направлял и поддерживал, будут продолжать упорно называть "миллионным митингом", хотя там с лучшем случае была треть. И, на мой взгляд, упорство это вовсе не проистекает из умышленно слабого знания математики, точнее, из умышленного нежелания заниматься "скучной цифирью" – уверен, что в самое ближайшее время станет понятна политическая причина этого обсчета общественного мнения.
Понятно, что в политике (а общественное движение – если не часть, то, безусловно и неизбежно, форма политики) без лозунгов – просто никуда. Понятно, что при желании вполне реально строить политику только на лозунгах – и делать это умышленно, поскольку воплощение лозунгов в реальность для определенной политической позиции – смерть, причем нередко смерть в самом прямом и жестоко-кровавом виде: смерть людей. Печальные и ужасные примеры этого, увы, в избытке любой найдет как в мировой, так и в израильской истории – один лишь лозунг о новом Ближнем Востоке чего стоит.
Движение палаточников было протестным движением на нвероятно льготных условиях – достаточно лишь указать на роль СМИ в этом движении. Да, именно на роль СМИ – а не просто на "освещение со стороны СМИ": в случае движения палаточников газеты, радио, телевидение были не просто средствами массовой информации, они были средствами массовой поддержки, средствами массового соучастия.
Именно СМИ четко акцентировали главную тему этого движения – не "Что делать?", а "Кто виноват?".
"Что делать?" – проговаривалось сквозь зубы, старательно размывалось, упорно топилось в лозунговом кликушестве.
"Кто виноват?" – упорно выдвигалось на первый план и совершенно четко персонифицировалось.
Однако тянуть и дальше эту песню становилось все сложнее, ибо она, несмотря на все усилия соучастников, все заметнее сливалась в протяжный вой.
Рано или поздно любое движение должно переходить к "следующему этапу" – и именно поэтому, на мой взгляд, после митинга "как бы миллиона", палаточное движение резко сворачивается – в том числе и в прямом смысле. Правда, есть, я думаю, и дополнительная причина – и она в вопросе "Кто главный?".
С самого начала палаточники старательно представляли себя движением одних лишь исключительно "лебедей", старательно тянущих телегу народного протеста в единственно правильном направлении. Но с каждой неделей все более и более заметным становилось наличие в компании и щук, и раков, и прочих разных существ. Имея "прочную спину", в том числе и "вульгарно" выражающуюся в достаточном финансировании и со стороны родственников, можно жить в палатках и ходить на митинги годами. Имея реальные заботы и реальные проблемы – нет.
Есть, на мой взгляд, и еще одна причина такого достаточно резкого свертывания шумной формы движения палаточников. И причина эта в том, что другие стали все заметнее "обходить на повороте" палаточное движение, делая совершенно прозаические вещи: выдвигая конкретные предложения. Это и комиссия Трахтенберга, которая старательно занимается делом, и четкая программа инициативной группы от партии "Наш дом – Израиль", и конкретные программы все большего числа мелких групп – все это, строго говоря, и является главной и настоящей угрозой палаточному протесту.
Можно кормить баснями, можно скандировать лозунги, можно швыряться обувкой, можно строить кирпичные стенки у Кнессета, можно старательно рассказывать, что десятки тысяч плакатов, кормежка в палаточных лагерях, десятки автобусов и грандиозных сцен – все это дером и забесплатно. Можно все это – но не бесконечно. В какой-то момент надо делать что-то еще.
Я совершенно не сомневаюсь, что сейчас пойдет четкое размежевание среди палаточников. Те, кому по сути много чего хочется сказать, но скучно представить, что придется превращать хотя бы один лозунг в хотя бы одну реальную льготу – те, скорее всего, начнут лепить новую политическую партию.
Те, кто реально верит в необходимость реальных изменений – скорее всего, вступить в реальный процесс обсуждения и, возможно, сумеет реально "продавить" какие-то из своих требований.
Разумеется – возможны варианты.
Самое же важное – именно в ближайшие недели станет понятно, способно ли движение палаточников стать движением социальных перемен.
Тусовка – это увлекательно. Тусовка массовая – это еще и впечатляюще. Но тусовка никогда не ориентирована ни на какие конкретные результаты. Она всегда останется тусовкой.
